El campo de juego desigual entre la información climática y el discurso democrático

Esta nueva iniciativa incluye conferencias trimestrales sobre temas relacionados con el nexo entre el clima y la democracia, organizadas por IDEA Internacional en asociación con la Oficina Nórdica de Konrad Adenauer Stiftung, el Instituto Ambiental de Estocolmo, el Centro de Resiliencia de Estocolmo, Future Earth, LSU – El Consejo Nacional de Niños Suecos. y organizaciones juveniles, y no tenemos tiempo.

La conferencia inaugural del ciclo estuvo a cargo de Jennie King, directora de Política e Investigación Climática del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), bajo el título "Recalentado: la lucha por la integridad de la información, la acción climática y la democracia" ("Overheated: The Fight for Information Integrity, Climate Action, and Democracy", en inglés). En ISD, y en su papel de cofundadora de Acción Climática contra la Desinformación (CAAD), Jennie ha pasado los últimos años realizando investigaciones pioneras sobre la evolución y la situación del panorama de la información climática. Su mensaje a la audiencia de la conferencia fue serio pero no exento de esperanza: debemos comprender la gravedad y la amenaza que la desinformación climática representa tanto para el planeta como para la democracia, pero hay cosas que podemos hacer al respecto.

Jennie mostró cómo se ha transformado la desinformación climática en los últimos años, en particular a medida que las narrativas de conspiración que surgieron durante la pandemia de Covid-19 han contribuido a polarizar el debate climático. La desinformación climática está lejos de ser un fenómeno nuevo, sin embargo, el número de actores que se benefician de ella y la amplitud de sus objetivos han aumentado dramáticamente en los últimos años. La conferencia discutió cómo el tipo de contenido engañoso también ha cambiado en su naturaleza: en lugar de negar el cambio climático, ahora consiste en diferentes tácticas que se centran en retrasar y oponerse a la acción climática.

Impulsada por actores de las industrias de energía fósil así como por grupos que se benefician de la 'economía de la atención' en línea, Jennie señaló que lo que distingue a la desinformación sobre el cambio climático de otros fenómenos de este tipo es el dinero que hay detrás: "Dentro del discurso sobre el clima se ve una 'máquina de desinformación' multimillonaria”. Una y otra vez, los estudios muestran cómo la cantidad de información errónea y desinformación climática supera al contenido verificado en los espacios en línea, debido a algoritmos de redes sociales impulsados ​​por la atención y anuncios monetizados. "Si el debate democrático es algo precioso y esencial para la acción climática, tenemos que preguntarnos: ¿está realmente nivelado el campo de juego?".

Jennie subrayó que creer en la desinformación no es en sí mismo extremista, pero tiene un "potencial radicalizador". Siembra división y, cuando se incorporan, las conspiraciones climáticas crean oportunidades para que los actores coopten el debate y centren agendas más violentas y extremas.

La parte final de la conferencia se centró en las soluciones. Aquí, Jennie abogó por medidas de regulación y transparencia, así como por enfoques suaves como mejorar la alfabetización y la comunicación climática. Jennie destacó que no sólo debemos abordar el lado de la oferta, sino también el lado de la demanda de (des)información climática. Las afirmaciones engañosas deben "desmentirse" y la política climática debe comunicarse y discutirse a nivel local, involucrando a la gente en lo que la transición significa directamente para ellos.

A la conferencia le siguió un debate con Víctor Galaz, profesor asistente del Centro de Resiliencia de Estocolmo, y el Secretario General de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora. Víctor señaló que, si bien la desinformación fluye en línea, sabemos relativamente poco sobre cómo afecta la opinión pública sobre la política climática. Las percepciones de las personas a menudo se basan en información errónea, pero no siempre de la forma que cabría esperar. Se ha descubierto, por ejemplo, que el público generalmente apoya una acción climática más ambiciosa, pero que la gente subestima sistemáticamente el compromiso de sus pares.

El secretario general Kevin Casas-Zamora situó la desinformación climática en el contexto de tendencias antidemocráticas más amplias. La pandemia de COVID-19 dio lugar a muchas conspiraciones, pero las raíces de la demanda de desinformación son más profundas. "La confianza escasea desde hace mucho tiempo", concluyó, subrayando que cualquier intento de afrontar la desinformación climática debe abordar el sentimiento subyacente de alienación en muchas sociedades democráticas.

Las preguntas y respuestas plantearon preguntas sobre el impacto de la inteligencia artificial en la desinformación climática, la importancia de mejores encuestas de opinión sobre el clima y cómo la prevalencia de la desinformación climática no es tanto el problema como su integración. También abordó cómo anclar localmente los debates sobre el clima e involucrar a los ciudadanos en la toma de decisiones, presagiando la próxima conferencia de la Serie de Estocolmo el 11 de junio de 2024, que impartirá Nicole Curato, de la Universidad de Canberra, y se centrará en la deliberación sobre el clima.

Suscríbase a la newsletter para mantenerse informado.

Vea el video or lea el manuscrito de la conferencia de Jennie King.